Видное. Новости

Яндекс.Погода

пятница, 17 августа

ясно+13 °C

Онлайн трансляция

Популизм и юридические последствия: Олег Хромов о жестких деталях градостроения

24 янв. 2018 г., 0:14

Просмотры: 264


Об острых вопросах городского хозяйства Ленинскому информагентству специально для газеты «Сегодня  в  Ленинском  районе» рассказал  глава  муниципалитета:

– Олег Владимирович, как скажется на городе Видное отмена программы развития застроенных территорий,  решение о которой накануне попытался принять городской Совет депутатов?

–  Данное  решение  принималось  большинством голосов,  но  далеко  не  квалифицированным  большинством.  Глава города  Моисей  Исаакович Шамаилов  дал  свое  отрицательное заключение.  Я  также  разговаривал  с  рядом  депутатов, которых  принято  называть «от оппозиции». Можно ведь многие  проекты,  которые вызывают  антагонизм,  отменить.  Но  надо  понимать юридические  последствия подобных  отмен.  Приведу  пример  из  собственного опыта.  Как  вы  помните,  в Видном  существовал  проект  сноса  кинотеатра  «Искра»,  который  предполагал  строительство  на  этом месте  17-этажного  здания.

Когда  я  только  избирался главой,  я  обещал  жителям (и сдержал свое слово),  что этой  застройки  не  будет. Но для того, чтобы дать подобное обещание, я сначала изучил  всю  подноготную этого  вопроса.  Как  заключались  соответствующие сделки, каковы финансовые последствия  для  бюджета? Затем мы начали торговаться  с  противоположной  стороной  (по-другому  это  не назовешь)  –  сколько  денег мы вернем из бюджета. Они хотели  19,5  млн.  рублей,  а получили  9,6  млн.  рублей: ровно  то,  что  заплатили  в бюджет. В подобных вопросах важно понимать последствия. Именно об этом говорил  недавно  приезжавший к нам на заседание рабочей группы  начальник  Главархитектуры  Московской  области:  «Обратите  внимание на  юридические  последствия».

–  А что за последствия имеются в виду?

–  В  области  есть  большое количество разного рода отмен  (проектов  планировки территории,  генеральных планов). Они влекут за собой финансовую  ответственность.  Понесенные  затраты  будут  предъявлены  или бюджету,  или  лицам,  которые  принимали  соответствующее решение. Поэтому я предлагаю для начала досконально изучать вопрос и только  после  этого  принимать  юридически  значимое решение. Популизм тут неуместен. Не говоря уже о том, что любая власть  (в том числе и местная) ценна именно тем,  что  в  ней  есть  преемственность.  Имеется  в  виду преемственность  принятых решений  и  обязательств перед населением. Глава города держит этот вопрос на контроле. Надеюсь,  мы примем  взвешенное  решение  в интересах жителей.

– Олег Владимирович, в конце 2017 года на сторонних ресурсах проходила информация о том, что у главного оператора района МУП УК «ЖКХ» якобы существуют серьезные проблемы,  что компания находится на грани банкротства  и является черной дырой для районного бюджета? Насколько достоверна эта информация?

– Люди, которые распускают  подобные  слухи,  руководствуются  только  своими недалекими  поверхностными представлениями о том, как  функционирует  коммунальная отрасль. Они берут с потолка какие-то цифры и, не вникая в суть проблемы, делают  на  их  основе  свои выводы.  На  муниципальном  форуме  «Управдом»  я об  этом  говорил.  Наличие дебиторки  и  кредиторки у  предприятия,  особенно у  такого  масштабного,  как ПТО  ГХ,  вообще  не  говорит о  его  бедственном  положении.  Это  просто  рабочий процесс.  Основным  кредитором  УК  «ЖКХ»  является именно  ПТО  ГХ.  И  наверняка власти района не примут  решение  о  намеренном банкротстве  предприятия. Это было бы просто глупо и преступно. Людям, которые говорят об этом (а мы знаем их  всех  наперечет),  верить нельзя – они просто рассказывают небылицы.

– Осенью 2017 года в сети на желтых ресурсах появилась целая серия заказных публикаций, направленных против муниципальных и областных властей. О том, что они якобы «отжимают бизнес у ООО «Независимые водоканалы», требуя передачи очистных сооружений району. Прокомментируйте, пожалуйста,  обстановку.

–  Компания  «Невод»  подписала  соглашение  о  передаче  очистных  сооружений в  виде  пожертвования  в муниципальную  собственность.  Было  недовольство частных  лиц,  связанное  с летней  экологической  кампанией.  Хочу  напомнить, что мы это решение приняли исключительно в интересах жителей. Андрей Юрьевич Воробьев рекомендовал поступить  именно  таким образом.  При  этом  не  давалось  никаких  установок  в приказном  порядке.  Также напомню  нашу цель  –  добиться  того, чтобы  сооружения    стали предметом  муниципальной собственности  в  доделанном,  исправном  варианте. Они должны работать определенный  период  до  решения  вопросов  централизованного канализования.